殺虫剤は雑草に悪影響を及ぼす可能性がある
米国では、トウモロコシの約 90%、大豆の種子の 50% 以上が、通常、殺菌剤とネオニコチノイド系殺虫剤の混合物を含む殺虫剤種子処理でコーティングされています ( Douglas & Tooker, 2015 )。これらの予防的殺虫剤は、種子と若い植物を一連の真菌病原体や、トウモロコシの種子ウジ、ハリガネムシ、ヨトウムシ、コガネムシなどの早期害虫から保護することを目的としています ( Douglas & Tooker, 2015 )。
殺虫剤は雑草に悪影響を及ぼす可能性がある
予防的かつ総合的な害虫管理がトウモロコシ畑と大豆畑の雑草群落に与える影響と、カバー作物の潜在的な緩和効果を調査する3年間の実験は、総合的な害虫・雑草管理に関する洞察を提供します。
抽象的な
背景
予防的農薬種子処理（以下、予防的害虫管理または PPM）は、トウモロコシと大豆の一般的な処理であり、殺菌剤とネオニコチノイド系殺虫剤の両方が含まれることがよくあります。PPM は土壌病原体と早期害虫から作物を保護することを目的としていますが、これらの種子処理は、昆虫による雑草種子の生物学的防除に悪影響を及ぼす可能性があります。
方法
ここでは、米国ペンシルベニア州の 3 年間のトウモロコシと大豆の輪作 2 回で、総合的害虫管理 (IPM) および「害虫管理なし」(NPM) 防除と比較した PPM アプローチによる害虫管理を調査しました。これを草のカバー クロップと交配し、この保全対策が化学害虫管理対策の影響を受けた生態系サービスの回復に役立つかどうかを調べました。PPM および IPM アプローチでは雑草の種子が昆虫による生物的防除から解放されるが、カバー クロップでは生物的防除が強化されるという仮説を立てました。これらの処理が雑草種子バンク、シーズン中期の雑草バイオマス、穀類食性昆虫の活動密度、および雑草種子の捕食に与える影響を測定しました。
結果
仮説に反して、カバー作物を植えると、雑草種子の捕食に一貫した違いがないまま、オサムシの活動密度が低下することがわかりました。害虫管理とカバー作物の処理も、雑草種子バンクとシーズン中期の雑草バイオマスに一貫性のない影響を及ぼしましたが、カバー作物なしで殺虫剤を使用すると、試験終了時にグリホサート耐性の可能性が高いオオイヌタデ ( Erigeron canadensis L.) のバイオマスが増加しました。私たちの結果は、除草剤耐性雑草と戦うには殺虫剤の使用を減らすことが重要である可能性があることを示唆しています。カバー作物を植えることと/または殺虫剤の使用を避けることで、これらの問題のある雑草と戦うことができることがわかりました。
研究論文（殺虫剤は雑草が生物的防除から逃れるのを助ける可能性がある）
これらの結果は、農業生態系内の相互作用の複雑さを強調し、害虫防除戦略のより広範な生態学的影響を考慮した雑草管理への総合的なアプローチの必要性を強調しています。